sábado, julio 31, 2010

Como Hijo Pobre

En estos ultimos dias no he estado para nada activo en el blog y siento q le debo a todos una explicacion. Asi mismo como no es estado para nada activo en este mi espacio de expresion MI ESPACIO, donde comparto opiniones, temas y conversaciones con compañeros mios q en ciertos casos ni si qiera conozco en persona pero que por su manera de expresarse con nosotros los miembros del staff y con los demas lectores de este gran blog, me he dado cuenta q son personas de mente abierta, que no prejuzgan un tema q facilmente otros lo encontrarian por decir menos no muy agradable. Por cierto antes de continuar con mi tema principal de los acontencimiento que recientemente se han sucitado en mi diario vivir quisiera darte la bienvenida braulio a este humilde blog que sin dudar siempre ofrece temas muy peculiares, espero que encuentres asi como yo, un lugar en el cual compartir cualqier tema q sirva para construir o que sirva para dialogar un rato y despegarnos de la triste realidad en que vivo, bueno en realidad no estoy solo en esta manera de pensar de la vida asi q mas propiamente deberia decir en muchos de nosotros vivimos.

Volviendo al tema principal quisiera comentarles que ciertamente los golpes mas inesperados que t da la vida siempre son los mas dificiles de recuparse, pero tranqilos nadie se murio jajajaj por si acaso algien ha de preguntarse.
Solamente es que siempre en la vida hay cosas q nunca puedes explicarte, suceden cosas que muchas veces no tienen razon de ser. Y bueno, a mi me sucedio, a nosotros, mi familia, nos sucedio. A las personas que me conocen en la vida real les suplico discrecion ya que no deseo q esto se convierta en un tema q muchas personas han de juzgar sin saber el 100% de los acontecimientos que han sucedido.

una ves en un excelente libro que yo tengo, que ademas recientemente acabe de encontrarlo (pensaba que lo habia perdido o que me lo habian robado), yo lei una pequeña anecdota muy curiosa que ciertamente tendria mucho que ver con lo que sucedio hace poco. la anecdota se llama "Como hijo pobres", y es una historia que se las voy a narrar tal y cual esta escrita en este hermoso libro. Lo hago asi para que ustedes saquen sus conclusiones a donde qiero llevar esta publicacion.

y la historia comienza asi:



".....Es absolutamente necesario que se comprendan el error de aquellos padres que se proponen darle al hijo la felicidad, como quien da un regalito.

lo mas que se puede hacer, es encaminarlo hacia ella, para que el la conquiste. Dificil, casi imposible, sera despues.

Cuanto menos trabajo se tomen los padres en los primero años, mas, muchisimo mas tendran elo futuro. Habitualo, madre, a poner cada cosa en su sitio y a realizar cada accion a su tiempo. El orden es la primera ley de la vida.

Que no este ocioso, que lea, que dibuje, que te ayude en alguna tarea, que se acostumbre a ser atento y servicial. Deja caer algo en el suelo para que él te lo recoja; incitalo a limpiar, a arreglar a cuidar o componer alguna cosa, que te alcance ciertos objetos que necesites. Brindale, en fin, las oportunidades para que emplee su energias, sus actividades, su voluntad y lo hará con gusto. ¡Crialo como hijo pobre y lo enriqueceras!¡Críalo como hijo rico y lo empobreceras toda la vida!

......."

y asi termina esta corta anecdota que me parecio tan real, tan impactante con pocas palabras un excelente mensaje.

La cuestion radica asi muchachos, ustedes que pensarian de un hijo que se va de su casa. Algunos que no saben del todo, lo que condujo a que se de esa situacion, han de especular miles de cosas, entre las cuales han de decir,"que en la casa donde viven no lo tratan bien", "los padres han de ser unos ogros malvados","es un rebelde que sencillamente no sabe lo que es la vida", en fin. La cuestion radica que irse de su propio hogar y no bajo las condiciones en las que uno este listo para enfrentar la vida solo, para enfrentar la vida ya no con la proteccion de sus padres o allegados, enfrentar la vida solo es duro, y mas dificil si uno no esta preparado.

Pero me pregunto y si un hijo que vive en un hogar en el que los problemas no existen, no existen problemas como tener un padre o madre alcoholico, tener un padre o madre drogacdicta o tener un padre o madre fumadora, un padre machista que abusa de su esposa, no existe violencia familiar, un hijo que vive en un hogar decente en el que conviven 2 hijos, y uno no es consecuente con su ambiente ni con lo que sus padres han tratado de lo poco que son de buenos de enseñarle, ¿comportarse de una manera manipuladora, hostil y hasta incluso de audaz?

Vivir en un hogar donde ambos padres trabajan sin descansar para sus hijos y que estos no se comporten con el debido agradecimiento de tenerlos bajo su regazo y proteccion por tanto años, me parece una verdadera desleadtad y falta de respeto; cuantas vecs los padres no se qedan en desvelo preocupados de sus hijos que estan enfermos y que darian lo que fuesen para ayudarlos a recuperarse pronto. Todo padre sufre cuando su hijo sufre, pero ¿por que un hijo deber hacer sufrir a sus padres?, es una pregunta que no le encuentro respuesta.

Asi tambien existen padres malos, padres que no quieren reconocer a sus propios hijos, padres que ni se preocupan de sus hijos despues que se divorcian, malos padres hay a montones en este mundo, asi como tambien los hay buenos. Pero creo q la vida no me alcanzaria para terminar de entender que un hijo que desarrolla en uno de los mejores ambientes, en un ambiente ideal dentro de la asquerosa sociedad en la que vivimos, se comporte de una manera desleal y atentando contra la verdad comportandose como un angel en frente de sus amigos y volviendo un verdadero infierno la vida de sus propio padres, los unicos que darian sus vidas sin dudar. Lo mas triste esta en que primero este hijo que se comporta de esta manera, piensa que sus padres hacen todo lo que hacen por que son ganas de joder, son ganas de molestar, y que incluso prefiere la opinion de sus amigo por encima de la opinion de su propia familia, de su propia sangre. Eso para mi se llama acto de traicion, traicion a los ideales en la que se han venido practicando desde cuando era pequeño, ideales que me han llevado ser el que yo soy en estos dias.

Lo cierto es que tristemente el hijo que prefiere la vanidad, los lujos, el dinero y los "amigos" por encima de su familiar, es sencillamente un pobre diablo diambulando en la vida. Me parece que un hijo que se escapa de su hogar sin motivo ni razon justificada sencillamente lo que tiene q procupar en cuento vuelva, es tratar de recuperar esa confianza que la perdio en el mismo momento que se fue, tratar de enmendar ese terrible error que cometio, eso es lo que haria un hijo sensato, es lo que haria un "hijo pobre", un hijo humilde que no se deja llevar por lo que tengan los demas o los mucho que puedan poseer, porque recuerda, tu eres lo que con tu vida haces, no lo que la vida te pueda ofrecer o lo mucho que la vida te de en cuanto a lo material, recuerda lo material es pasajero pero tus actos una ves q los cometas no hay nada que hagas en el futuro que pueda hacer para cambiar en el pasado.

Tal ves no estoy siendo de los mas preciso o detallado, o ni siquiera incluso coherente o claro, pero es algo q necesitaba decir. Y creanme esto no es ni si qiera la millonesima parte de todo lo he sucedido en estos dias.

Bueno muchachos creo que esto sera todo por hoy ahorita me mata el dolor de cabeza, que ya tenia cuando empeze a escribir esto y mas bien creo que ya es migraña xD asi que mejor me voy a descansar para tratar de aclarar mi mente y poder seguir escribiendo con objetividad e imparcialidad. en temas como estos es dificil ser imparcial, peor con migraña xD jajaja asi que gente dejen sus comentarios que es un tema moralista que se presta para que el publico opine lo que piensa acerca de esto.







€Ðuª®Ðø k€€p€® øf løst gªt€s

martes, julio 27, 2010

DINOSAURIOS ¿PODRÍAN REGRESAR A LA VIDA"


"La ciencia dice que los dinosaurios evolucionaron y se convirtieron en aves". Desde la primera vez que escuché esta teoría, cada vez que veo una gallina de mi abuela a los ojos no logro evitar la pesadilla de imaginarme a un velocirraptor dispuesto a convertirme en su presa. Se me pone la piel de gallina la sola idea de pasear por el bosque y tropezar con un lagarto carnívoro que camina erguido y con un tamaño de siete metros de altura.
-Hace algún tiempo ví un documental en Discovery Channel en el que se planteaba la posibilidad de que los dinosaurios podían regresar a la vida de la mano de la biotecnología, todo esto coincidía relativamente con el argumento de uno de los mejores libros que me ha tocado leer y que os recomiendo: "El Mundo Perdido" de Michael Crichton y que inspiró al director Steven Spielberg para la realización de su trilogía de Jurassic Park (esperamos con ansias la cuarta parte). A continuación se enumerarán los postulados que avalan esta idea:

-Actualmente, con la vanguardia científicada de áreas como la "biotecnología" o la "ingeniería genética" los científicos podrían ser capaces de resucitar a bestias prehistóricas ya extintas, como por ejemplo un Mamut Lanudo o incluso un Hombre de Cromagnon, y a juzgar por el vertiginoso avance de la tecnología ( que les da hasta para clonar seres humanos) no me sorprendería que en unas cuantas décadas estos lunáticos cientistas sean capaces de traer a la vida criaturas que se extinguieron hace 65 millones de años atrás, a fines del período Cretácico, en la culminación de la Era Mesozoica: "los Dinosaurios".
1- Teoría del libro de Crichton: Esta hipótesis establece que extrayendo el ADN de dinosaurio contenido al interior de ciertos zancudos prehistóricos que drenaron la sangre a los dinosaurios y que quedaron atrapados en la savia fosilizada hallada en las excavaciones paleontológicas, se podrían completar estos extractos de cadena de ADN sustraídos de estos insectos con la información genética de otros anfibios, como por ejemplo una rana, y a partir de ello finalmente reproducir un dinosaurio. Fue así como ocurre en el libro, donde cierta industria norteamericana de ingeniería genética (InGen) se dispuso a crear un zoológico de dinosaurios vivientes en un remota isla llamada "Nublar" ubicada en los mares de Costa Rica. Como siempre primó la ambición del hombre capitalista, ya que pretendían crear un parque de diversiones para gente multimillonaria y que reportara exorbitantes ganancias, sin embargo supongo que ya adivinaron como termina la historia, la situación se sale de control al crear demasiados dinosaurios carnívoros, un final trágico con seres humanos descuartizados, dinosaurios aniquilados y el parque desmantelado y cerrado al público por tiempo indefinido.
2-Teoría actual de los científicos: Es la teoría de mayor "verosimilitud" al estar avalada por evidencias experimentales. Hoy en día los científicos han descubierto que no todos los dinosaurios se extinguieron en la "catástrofe K-T", sino que algunos de los que sobrevivieron evolucionaron hasta convertirse en "aves", y que la transición de dinosaurio a ave fue marcada por una especie de dinosaurio volador plumífero conocido como "Archeopteryx". Así la ciencia establece que en el "genoma" de un ave aún estarían reprimidos ciertos "genes primitivos"que al ser activados podrían provocar una "involución" en el ave y hacerla desarrollar características "fenotípicas" propias de un dinosaurio:
-Aparición de escamas en vez de plumas (las plumas evolucionaron de las escamas)
-Aparición de dientes
-Formación de un hocico en vez de pico
-Desarrollo de "Garras"
-Desarrollo de una "Cola"
-Todo esto está avalado por evidencias experimentales, ya que se sabe que en los laboratorios los científicos han experimentado con "pollos al interior de sus huevos", llegando incluso a producir "pollos con dientes" y "pollos con cola". A mi parecer, nadie puede negar el parecido que existe entre una avestruz y un velocirraptor, o la similitud entre una paloma y un "procompsognatus triassicus"y aparentemente el hecho de que la fantasía de Jurassic Park se haga realidad parece ser solo una cuestión de tiempo.
-Con todo esto dejo abierto el debate para uds amigos ¿creen que reproducir dinosaurios sería éticamente correcto? ¿O acaso el hecho de que los científicos jueguen a ser "Dios"es un atentado contra la naturaleza? ¿no es esta última pregunta solo una idea simplemente mística y retrógrada? ¿El hecho de recrear dinosaurios no generaría un desequilibrio en el ecosistema, ya que podría darse el caso de que la reproducción de estas criaturas se saliera de control, con lo cual el hombre descendería un eslabón en la cadena alimenticia, lo que provocaría una guerra de "aniquilamiento" entre ambas especies?
Bueno, eso ha sido todo por hoy





domingo, julio 25, 2010

Stephen Hawking está delirando? o se puso más loco que George Lucas?




En primer lugar, quiero agradecer a todos los miembros de este blog por darme la posibilidad de integrarme a su clan de intelectualoides, ya que es un honor que no se le da a cualquier parásito comelibros, y para inaugurar mi participación en este blog he decidido romper la nulidad mental y escribir una entrada de índole científica-futurista, que me permite dar mi opinión sobre temas de vanguardia tecno-científica basándome en lecturas anteriores y datos que han quedado retenidos en la memoria. En esta pequeña entrada pretendo hablar sobre lo que a mí entender es la respuesta a las interrogantes más frecuentes relacionadas con el cosmos, ¿es el universo verdaderamente infinito? ¿Cuál es el destino del universo? ¿Es posible viajar en el tiempo? ¿Qué pasaría si la nave espacial de Skywalker fuera absorbida por un agujero negro? ¿Son los agujeros negros verdaderamente negros? y ¿Existe realmente vida extraterrestre en otros rincones del espacio sideral? Bueno, aquí van las respuestas a dichas incógnitas en un formato de autoentrevista:
-Hace aproximadamente un año me inicié con las lecturas de este astrofísico que para muchos es un genio viviente de la estirpe de los Newton y los Einstein, y luego de indagar en sus diversas teorías he podido inferir y extraer conclusiones más simples de teorías aparentemente sofisticadas:

¿Es el universo verdaderamente infinito?
R: No, el universo no es infinito aunque tampoco tiene "bordes ni fronteras", es decir, es imposible encontrar su "final", ya que el universo en su totalidad es esférico (como el interior de una cáscara de nuez y al igual que el planeta Tierra), por lo tanto, si nos dispusiéramos a recorrer todo el universo hasta encontrar su final nunca lo lograríamos, sino que terminaríamos dando vueltas en círculo
¿Cuál es el destino del universo?
R: Desde la explosión del Big Bang que el universo está en un estado de constante expansión y movimiento, sin embargo dentro de 10.000 millones de años más el universo va dejar de expandirse y va empezar a "contraerse", por lo tanto el tiempo, que es elástico, comenzará a retroceder y a transcurrir de forma regresiva (es decir, las personas rejuvenecerían en vez de envejecer, como ocurre en la película de el curioso caso de Benjamin Button)
¿Es posible viajar en el tiempo? "Solo se puede viajar al futuro, pero sin "retorno".
R: Seguramente muchos de nosotros hemos anhelado en algún instante de nuestras vidas retroceder en el tiempo para enmendar algún error o revertir algún hecho ya acontecido, como algún exámen en el colegio, etc, sin embargo la ciencia nos niega rotundamente esa posibilidad ya que "viajar al pasado viola una de las leyes fundamentales de la física ya que alteraría hechos que ya ocurrieron, lo cual desestabilizaría la cadena cronológica, como por ejemplo, si viajas al pasado y matas a alguien que en el presente estaba vivo e inclusó engendró hijos, ¿que rayos pasaría con los hijos en el tiempo presente, si el progenitor nunca existió?.
-Sin embargo no todas son noticias negativas, ya que la ciencia nos dice que "sí es posible viajar al futuro, aunque una vez efectuado el viaje no hay posibilidad de regresar (lo que defraudará a todos aquellos que soñaban con viajar al futuro para ver los números ganadores de la lotería y luego volver al tiempo presente), por lo tanto en una época más avanzada los astronautas que decidan viajar al futuro deberán ser voluntarios dispuestos a renunciar a sus vidas (Aún recuerdo el episodio de Dragon Ball Z cuando Trunks viajaba en la cápsula al futuro para poder enfrentar a sus rivales) (Espero que no empiecen a mandar a criminales condenados a muerte al futuro como una forma más práctica de deshacerse de ellos).


¿Que pasaría si la nave espacial de Anakyn Skywalker se aproximara accidentalmente a un agujero negro?

R: Tengo entendido que un agujero negro ( aunque verderamente no son "negros", sino de múltiples colores brillantes) es una estrella que explotó en su propio campo gravitacional, por lo tanto, si uno de nosotros se topara con "uno" nos absorbería y nos trasladaría a otra dimensión de espacio-tiempo, por lo cual terminaríamos irremediablemte extraviados en otra época espacio-temporal.
¿Es posible la existencia de vida en otros planetas o en otros rincones del firmamento?
R: Para responder esta pregunta deben tener en consideración que esta respuesta debiera tener mayor "credibilidad" al estar basada en las creencias de un matemático "racional" como es Hawking y no en las especulaciones delirantes de cualquier "ufólogo común y corriente". Sin embargo la respuesta parece ser obvia e incluso irrefutable.
-Para que se hagan una idea, en el universo hay tantas estrellas como granos de arena en la tierra y cada una de esas estrellas es un sol que posee su propio sistema solar, por lo cual creer que la Tierra es el único planeta en el universo capaz de albergar vida resulta ilógico e incluso improbable. Sin embargo Hawking cree que en otros planetas, con la existencia de agua líquida la (sustancia más valiosa del universo), no solo pueden llegar a existir bestias salvajes de una fauna extraterrestre, sino que también pueden manifestarse otras formas de vida más inteligentes y avanzadas que la "nuestra". Por lo tanto ¿Es conveniente y seguro buscar con tanto afán la existencia de vida interplanetaria? Hawking considera sumamente "peligroso" intentar contactarse con extraterrestres y más aún colocar satélites en órbita o enviar sondas espaciales a recorrer otros planetas, ya que según él, "otras civilizaciones más avanzadas que la nuestra podrían percatarse de nuestra existencia y como consecuencia podrían hacernos una visita no muy amigable". En otras palabras Hawkin cree que una posible visita extraterreste al planeta Tierra sería "hostil", y que para visualizar como sería la actitud de estos "extraterrestres" basta con "proyectarnos a nosotros mismos hacia el futuro", como una civilización insensata y destructora que ya ha agotado todos los recursos de su planeta y que erra por el espacio buscando otros planetas donde poder exprimir recursos o incluso "colonizar". Por lo tanto, en el caso de una invasión extraterrestre, nos enfrentaríamos a una civilización más "avanzada y belicosa" que vendría a extraer nuestras materias primas en una situación en la que los extraterrestres desempeñarían el papel de los "conquistadores europeos"y nosostros los terrícolas vendríamos siendo los indígenas americanos, más primitivos y retrasados. Ojo, ¡Cuidado!, podríamos ser sometidos a la esclavitud o incluso ser "exterminados"
Bueno amigos, ese ha sido mi aporte y espero que disfruten de él.

viernes, julio 16, 2010

La humanidad es inversamente proporcional... pero ¿a que?

Con mi fiel necesidad por delante, (no requiero decir cual) me aventuro a escribir como nunca antes había tratado, sin nada que contar. Podría asegurar que será esta una entrada mediocre; una entrada sin un principio claro con un pobre desarrollo y un poco de furia al final. Podría aventurarme a decir que un rayo de luz iluminará mi mente para escribir algo medianamente interesante, creativo o incluso debatible. Aún sabiendo que es más probable la primera, me quedo aquí con el teclado entre los dedos y sigo...

Hoy más que antes, me siento parte de la sociedad; siento que al fin entiendo a esos que toda la vida he pasado juzgando. Todos aquellos que "no se preguntan lo que ocurre en Israel". Y para no tener que ahondar en porque me siento parte de la zoociedad como sé llamarla gracias a una niña muy querida y sus tiras cómicas, escribiré mejor sobre como me siento.

Cansado, es la palabra que primero se me viene a la mente. No puedo creer cuanto tiempo paso metido en una oficina, no quiero ni calcular cuanto tiempo tendré que seguir pasando dentro de una oficina hasta que el seguro social el gobierno o mis hijos se encarguen de darme una pensión que poquito a poco año tras año me he de ir "ganando?" (jajaj)... Llego a casa después de la jornada y pienso, me merezco la complacencia de aquellos que están cerca mío.. hoy me la he ganado, asi como me la gané ayer, asi como me la ganaré mañana.. complázcanme, soy yo el que se gastó su día tipeando numeros de una hoja a otra... de un archivo a otro... de aquí a allá....




Algo familiar se les ha cruzado alguna vez por la cabeza?


Yo presiento que en algún nivel, sí.


Hoy, quien trabaja, quien estudia, quien ocupa su tiempo en algo que le desgaste física y mentalmente y al final del día vea su cuarto, su cama como "EL LUGAR"; ha rezagado a un segundo plano la curiosidad, el deseo de verdaderamente aprender. Se ha convertido en el humano perfecto que requiere esta sociedad... Aquel que no pregunta, no se queja, no gasta sus fuerzas en mayor medida que las estrictamente requeridas para ejecutar su labor diaria, y al día siguiente continuar con lo que dejo pendiente.




El humano perfectamente adaptado a la sociedad solo se preocupa por si mismo, su descanso bien "ganado", su comodidad y esto imposibilita el despertar de su conciencia. El humano perfecto se va pareciendo cada vez más a una maquina calculadora que solo da respuestas al momento de que el usuario de un comando. Mientras que la tecnología va perfeccionando la similaridad que existe entre los androides con los humanos, la sociedad ha ido perfeccionando a humanos que cada vez se van pareciendo más a los androides.




Existe la vaga noción de que algo pasa allá afuera, todavía hay esas dudas sobre como estará viviendo la gente en otros lados... (gracias al mundial espero que al menos unos cuantos hayan averiguado sobre la realidad no tan brillante, magnifica o imponente como el estadio de green point en Johannesburgo que se vive en Sudáfrica). Pero estas dudas, las preguntas y la curiosidad se desvanecen al momento de llegar a "EL LUGAR"; una vez ahí, cumplimos con nuestra labor de hoy.. hemos hecho nuestra parte, aportado con nuestro granito de arena...



No quiero ahondar en el tema, se que la manera en que me aventuré a teclear no es la mejor forma de escribir (al menos para mí). Pero solo espero llegar a vivir aunque sea poco, la época en que los androides alcancen la humanidad que nosotros hemos ido perdiendo progresivamente.




Lyn_Chong

Rebelión en la Granja




Año:1945
País:Reino Unido
Dirección & Producción:Joy Batchelor, John Halas
Guión:Joy Batchelor, Joseph Bryan III, John Halas, Borden Mace, Philip Stabb, Lothar Wolff
Música:Matyas Seiber
Duración:88 minutos
Basada profundamente en el clásico de George Orwell.

domingo, julio 11, 2010

Civilización: ¿Tan mal como creemos?

Entonces, ¿Cuán mal está la civilización en la que vivimos?
Tal vez haya una clara evidencia de un derrumbamiento moral y ético en la humanidad, pero ¿Acaso no notamos que por otro lado están naciendo seres con una visión mas profunda sobre la realidad en la que vivimos? Ejemplo claro es este blog.
Antes tal vez había mas moralidad y ética en la humanidad; menos asesinatos, menos robo, menos violaciones (lo damos por hecho, tal vez porque no existían los medios para guardar la evidencia, pero asumamos que haya sido así). ¿A qué costo? Todos eran promedio, mediocres; sin nada especial que aportar.
Pero en mi constante y neurótica hambre del saber, he aprendido que el ser humano (maldita costumbre de no incluirme) siempre al dejar algo es por otra cosa. Esta sociedad no es tan imperfecta como creemos algunos, sino que trabaja bajo un sistema que acepta que la perfección en sociedad no existe y por lo tanto se rinde ante innumerables fallos para así permitir una convivencia sin anarquía. Un ejemplo de esto, que para quienes me conocen, saben que es el tema apasionante de mi vida: LA RELIGIÓN.
Los críticos, los marginados nunca estaremos de acuerdo con la dictadura celestial que impone la religión, refiriéndome por religión a la que domina mi cultura obviamente. Tal vez porque no la necesitamos, o por lo menos no como nos la presentan, pero, ¿Acaso no es la mejor forma de controlar y de dar "un lugar" por así decirlo, a la parte de la sociedad que aún necesita de poderes fuera de ella para hacer las cosas bien?
Entonces, limitándome a mi saber que es el saber del Otro, y por tanto, el saber de la sociedad, ¿Será que todo está friamente calculado por el proceso minucioso de la organización humana?
No digo que ahora seamos perfectos, ni que nos conformemos con lo que tenemos. Solo digo que mintras sirva pa no matarnos aún y poder mejorar luego, como lo hemos hecho hasta ahora, será viable esto.
Como dije antes,mi saber es el sabrer del otro, y por lo tanto, el saber de la sociedad. Pero nunca tendré todo el saber de la sociedad, por eso les pido que comenten. Es mi segundo fin con esto.

jueves, julio 08, 2010

¿Torcerá la mano, el Vaticano?


Se ha visto venir: el mismo Sumo Pontífice pidió perdón a las víctimas de abusos sexuales en las pasadas fiestas de la Semana Santa. Ahora, la Santa Sede ha anunciado por medio de sus fuentes que en los próximos dias se modificará la ley eclesiástica sobre este tipo de abusos a niños por parte de sacerdotes, duplicando un estatuto de limitaciones e introduciendo castigos a la pornografía infantil.
Las revisiones también permitirán a los obispos locales destituir a sacerdotes cuando la evidencia de abusos sexuales sea "clara y contundente" sin necesidad de juicios canónicos, los cuales pueden ser largos y costosos. Inclusive afirmaron estos medios, se podrá destituir a sacerdotes en esos casos por decreto.

Los antecedentes son claros. Los medios apuntan a una campaña de reinvindicación a la imagen que se tiene del Vaticano por estos dias, pero hay más: Ratzinger y sus adormilados asesores han tenido que torcer el brazo de una Iglesia que cada vez llama menos la atención (por lo menos en lo que a temas positivos se refiere).

Debo añadir que hace unos dos meses una víctima de abusos de miembros de la Iglesia Católica en Gringoland presentó una demanda contra el papa Benedicto XVI.
El hombre en cuestión afirma haber sido abusado sexualmente por el padre Lawrence Murphy, quien para entonces ya había sido acusado de abusar sexualmente de cientos de los niños bajo su cuidado en una escuela infantil para sordos de la ciudad de Milwaukee en la década de 1970.

Murphy habría sido nombrado cardenal de todas formas y reasignado a otra diócesis, sin que la Santa Sede ejerciera ninguna acción legal, amonestación o expulsión de este del clero.
Murió en 1998.

Los críticos sostienen que aquel procedimiento era de rutina, con sacerdotes sorprendidos en este tipo de actividades apenas removidos a nuevas posiciones, donde pudieran seguir ejerciendo su gusto por la pederastia.

¿Pero que cautiva mi atención? Estas quejas debieron ser dirigidas hacia la cabeza del Pontificado, el entonces cardenal Joseph Ratzinger, quien es ahora el Papa Benedicto XVI. Y creo que está claro que fueron remitidas hacia él. Sin embargo, el organismo no hizo nada y afirmó que sólo se enteró del caso más tarde (para entonces en Milwaukee ya había pasado el infierno y el santo hombre había sido reasignado en sus [obscuras] funciones).
El Vaticano incluso había confirmado su conocimiento acerca del asunto pero que por no hacer nada "innoble", insistió en negar aquellas acusaciones.

Aclaro que la demanda del hombre hacia el propio Papa y varios cardenales tiene por objeto la divulgación completa de todos los casos. Él no está exigiendo compensación financiera alguna (lo que por supuesto significa un claro caso de difamación para la corrupta Opus Dei).

Irregularidades en la moral del Seno de la Santa Sede, particularmente los casos de pedofilia tiene más de un milenio, y sino, a revisar afondo las santas cruzadas que terminaban en bacanales y orgías de toda índole.

Cuidado, y que no se desvirtúe el tema inmiscuyendo porfiosamente a homosexuales. Aquí el meollo es la concepción irrisoria del celibato como fuente de fantásticas auras divinas que impermeabiliza al sujeto de todo lo malo.

Prácticas arcaicas, y muchas veces contradictorias marcan la pauta de la destrucción del individuo, quienes en una etapa de vulnerabilidad pueden llegar a confiar sus vidas y aliento a causas que van más alla de lo físico y tangible, construyendo un andamiaje de fragilidad aun más complejo, lo cual siempre supondrá una ironía mas extravagante de por qué estos fachos disfrazados de ovejas condenan al aborto pero no al genocidio en Medio Oriente o la misma pedofilia.