miércoles, junio 30, 2010
Hacer conciencia, Paso 1
lunes, junio 28, 2010
algo que me dejo con la duda
Bueno, en sí el contenido del libro que encontre en la biblioteca de mi universidad, tenia la biografia y hechos relevantes de la vida de estos personaje de la historia. En particular busque de nietzche (eminente filosofo alemán en su epoca) y ya que estaba en las andanzas decidí buscar acerca de maquiavelo.
En mis proximas lineas he de citar partes que me llamaron mi atención y a su ves he comentar acerca de las mismas brevemente despues de citarlas:
".....A partir de una observacion atenta de la experiecia, Maquiavelo dedujo empiricamente una naturaleza humana invariable a traves de la historia, en la que el comportamiento de los individuos es determinado y se explica exclusivamente en funcion de las necesidades materiales históricamente cambiantes......."
Es decir el comportamiento se basa exclusivamente en saciar las "necesidades materiales", que no son otras cosas mas que dinero, poder, riquezas, vanidades, caprichos y otros tipos de comportamientos deplorables que se han venido suscitando a lo largo de la historia, y que cada uno de los individuos tiene que saciar para obtener algun tipo de beneficio. Tratar de ver que las necesidades materiales historicamente cambiantes, me resulta un poco dificil debido a que las personas que posee poder economico, pocas veces invierten ese poder en algo productivo ya sea para la sociedad, o lo invierten en alguna actividad que beneficia a todos sin esperar ingreso a cambio de la inversion que cederion para que esta actividad beneficiosa se de a cabo.
"......La formacion moral y su contenido particular son determinados, en cada caso por las necesidades del desarrollo social en continua tranformacion; es decir la moral en cierta manera es dictada por las condiciones en la q se desenvuelven las vidas de las personas relacionadas cn su tiempo o en el lapso q viven....."
Que interesante manera de ver a la formacion moral dentro de la sociedad. Pero debo desacordar en este punto. Las personas no estan obligadas a ser o convertir o actuar de una manera en la que la moral se vea como una reglas que deben romperse. Es decir si estas en un trabajo o una universidad donde la corrupcion impera, no t vuelvas parte de esa suciedad o inmundicia, sale de ahi con tu orgullo e integridad intactos y trata de buscar mejores rumbos. El dilema en estos dias radica en que siendo tan comun la amoralidad en todo nivel social y en toda escala politica, es dificil huir de estos males, pero seguramente no es algo imposible. Ciertamente los comportamientos de los individuos en la sociedad se ven mermado severamente por la falta de moral del restante grupo de personas dentro de la misma. Nadie lo obliga a ser amoral, uno solo se convierte en inmoral pero ciertamente algunos podrian argumentar que es la sociedad la que obliga a uno, pero ¿quién es aquel q toma la decisión uno mismo o el grupo al que pertenece?
Por eso sostengo que cada individuo es responsable de sus propios actos asi como tambien es responsable del lo que pueda causar con ellos, pero a su ves ESTÁ en la obligacion de rectificarlos. Claro esta que actualmente el sentido de conciencia y culpa son como se dice en una cancion que escuche recientemente en estos dias "ya es algo medieval" haciendo alucion a estos términos como algo antigüo y totalmente descontinuado y no practicado.
"...En la medida que (para Maquiavelo) los seres humanos estamos naturalmente corrompidos, es preciso tenerlos sujetos a fin de hacer posible la sociedad. Esta no puede subsistir sin orden y a su vez, este orden no es posible sin la coaccion por la fuerza que los jefes deben ejercer. Para conservar su poder sobre los dominados, El principe-la cabeza del estado, sea este monarquico o republicano- ha de ser habil y astuto, no sentir escrupulos morales y debe ejercer la violencia siempre que sea necesario...."
Yo estoy totalmente contra cualquier autocrata que tratase de imponerse por medio de la fuerza, estoy estube y estare siempre totalmente en desacuerdo con cualquier tipo de este tipo de comportamiento o cualqier otro que se le pareciere. Pero hay algo que no se puede negar y eso es la historia. A lo largo de la misma hemos sido testigos de imperiosos comportamientos de lideres totalitarios monarcas reyes principes y demas durante centurias. Ciertamente la edad moderna y contemporanea no ha sido la excepcion con las famosas dictaduras militares en los paises latinoamericanos a mediados del siglo XIX. Y no solo en latinoamerica si no en todas partes del mundo por ejemplo hadam hussein, un despiadado autoritario lider de irak que fue condenado a muerte por todo el mal que le causo a su pueblo, en mi opinio castigo que no sera suficiente por todas las vidas que cego, torturo y asesino sin piedad alguna.
Recalco estimados lectores necesito de ustedes, asi como los investigadores necesitan del conocimiento, asi es necesito de ustedes, de sus opiniones para tratar de cambiar ahora que estoy dispuesto a hacerlo, ciertamente si vuestros comentarios son constructivos le dare el 200% de mi atencion pero si son con el ánimo de desacreditar y ciertamente de destruir, bueno la tecnologia me ha dado el poder de borrar aquellas cosas q no contrubuyan en nada, pues se convierte en basura, ¿no lo creen?.
Siguiendo con el texto:
".....Bajo la influencia del vitalismo moderno, se ha extendido una interpretacion de Maquiavelo según el cual este sólo estaría interesado en el intrincado juego de fuerzas que rigen la vida social, a la par que despreocupado de todo resultado, le guiaría el unico movil de averigüar o investigar las leyes que regian las luchas politicas de su tiempo. Esta interpretación aunque desde el punto de vista psicologico quizás no este erroneo, desconoce el sentido de objetividad del punto de vista de Maquiavelo, que esta positivamente orientado a un resultado en concreto. Este resultado se basa en el convencimiento de que la prosperidad del todo depende del desarrollo del intercambio, de la supremsion de los obstaculos que se oponen al desarrollo de las aptitudes burguesas, citando el caso de la realidad que vivió, para el comercio y la industria, al libre juego de las fuerzas economicas, y que semejante desarrollo social solo puede ser asegurado por un poderoso aparato estatal......"
un parrafo cargado de muchas actitudes que ciertamente la moral consideraria repudiable, pero ciertamente nosotros que hemos tenido su libro ya desde el año 1513 en el que lo publico, he de preguntar ¿hemos aprendido algo para mejorar las sociedades en las que vivimos desde aquel entonces?. Porque si muchas personas tienen un concepto prejuzgado de que maquiavelo fue el que dijo "el fin justifica los medios", ¿por que seguimos cayendo en los mismo errores de la avaricia, de ansias de poder sobre las masas y egocentrismo alimentado por un ciego totalitario que lidera un país?. Si leemos algo para criticar, ciertamente si criticamos nosotros estamos en la capacidad de distiguir lo que es moral de lo inmoral, pero aun asi se lo recuerda como el hombre de aquella frase.
he aqui el parrafo mas interesante de toda la biografia que leí, y que sera el ultimo debio a la extension del articulo que recien me he dado cuenta xDDD jajajaj
".....El defecto que la critica siempre le ha reporchado es la indiferencia moral. Lo cierto es que para él carecia de importancia que el caracter de un individuo sea autentico o no, que hubiera concordancia o discordancia entre su aparencia y credo personal. Su interes se centra en la instauracion de un orden social, lo que constituye la meta suprema de la accion historica y no juzga los caracteres por su moralidad subjetiva, si no por su importancia politica. Si se quiere resumir el contenido del libro El principe con la frase <
como nos podemos dar cuenta de que ciertamente es un justificativo para los ruines fines de una persona que trata de tener y vivir de la mejor manera que podamos por los medio que poseamos, pero leer esto y llevarlo a cabo es ciertamente repugnante si alguien se atreviese a hacerlo realidad, pero tristemente en nuestros dias me repugna la realidad porque muchas personas hacen de este punto de vista una excusa para actuar de esta horribla manera de ser. Lo particular es que el describia una sociedad, la socieda en la que vivia ya hace 5 siglos atrás, mi pregunta es que si ha pasado tanto tiempo ¿por qué seguimos igual?¿por que no hemos mejorado en ese aspecto moralista dentro de nuestras sociedades, o es que acaso no podemos jactarnos de que somos "sociedades evolucionadas" y "sociedades modernas", pero que seguimos con los mismos problemas morales que tenia la sociedad hace ya 4 o 5 siglos atrás.
sábado, junio 19, 2010
cartas del pasado
Cartas de un personaje que nunca se cansa de escribir
De: tu alma
Para: esa persona temerosa y que no se da cuenta de lo que tiene
Esta vez te escribo para que se sepas que nunca me cansare de escribirte, o la menos comunicarme contigo, ya que nuestros destinos están sellados desde el momento en que naciste. Te recomiendo que reacostumbres a los cansados discursos que tus padres te dan, y si ellos no te los han dado, yo si lo haré. Así de desgraciada es la vida pero que puedo yo hacer ya para cambiarla, nada. La vida lo único que te trae es problemas. Con fe se puede tratar de resolver cualquier problema. Fe es cuando se esperas lo bueno, temor es cuando se espera lo malo. Fe es lo que necesita desesperadamente el mundo. Pero fe es también la persona que mas busca el mundo pero que nunca encuentra, porque otra persona envidiosa, celosa y rencorosa llamada temor la odia; pero eso no e lo peor. Lo peor es que no solo ha secuestrado a fe para crear desesperación en el mundo, sino que la ha asesinado sin que nadie se de cuenta, ya que e percate de eso cuando por accidente vio a temor paseando por la calle, con unos ojos que denotaban alivio por haberse deshecho de una carga fastidiosa y pesada. Sin fe para ayudarnos, temor tiene al mundo de rodillas y lleno de personas cobardes nunca dispuestas a cambiar ni a ser mejores, y sobre todo los seres humanos le hemos servido al mundo en bandeja de plata a temor. El temor es el principal precursor de todos los males: guerras, cobardía, celos, muertes sin sentido. Por ese motivo es que yo sostengo y afirmo (realmente si debería comenzar a equivocarme debe ser ahora mas que nunca) de que fe ya no es una persona, ahora es un fantasma que vaga en este mundo sabiendo que su misión de salvar este planeta nunca la terminara y que ronda en los corazones de las buenas personas si es que aun quedan.
La televisión,
Y ahora que te estoy hablando de pensamientos de libro también te diré otro (al cual yo considero como el mejor que me he leído en toda mi vida), el cual tiene que ver con lo que estoy tratando decirte para que cambies para bien tu forma de vivir, y dice algo así: si te quejas porque no gusta tu trabajo, cambia tu forma de pensar y vivir, tienes un trabajo, solo imagina cuantas personas están en la calle sin trabajo, sin dinero y lo que es aun peor sin hogar y sin una buena familia. Te quejas porque eres vago/a, agradece que tienes un lugar donde poder estudiar, cuantos niños/as hay en el mundo que desearían poder estudiar y no lo pueden hacer. Te digo esto solo porque en realidad me importas y mi objetivo es para que cambies y seas mejor, y claro esta que formes parte del gran grupo de cobardes que habitan este planeta. Solo te digo estos pocos ejemplos porque en realidad hay muchos mas, pero lo que no tengo de sobra ahora es tinta ni tiempo para seguir aburriéndote con esto tan insignificante (bastante irónico lo que estoy diciendo, verdad?). Voy a acabar diciéndote que tienes que meditar mucho de hoy en adelante y u debes estar agradecido ¿pero te preguntaras? ¿A quien?, y yo te digo solo esto: agradece a la vida por las oportunidades que te brinda para ser mejor, y maldícete si la pocas que te da las llegas a desperdiciar. Sin más preámbulo, lo que todos desean:
el fin (por ahora, pero me veras volver).
Atte.
Tú incansable y fiel amigo de toda tu vida
Tu alma
Posdata #1: la frase que acaba con un numerito fue tomada del libro “volando sobre el pantano” de Carlos Cuahtemoc Sánchez.
Posdata # 2: cuando hablaba acerca del mejor libro que he leído en toda mi vida, me refería al libro “vitaminas diarias para el espíritu”, de Humberto Agudelo.
Posdata # 3: cuando me refiero a “música” en un párrafo anterior estoy diciendo que no es música sino ruido para ser mas preciso, (y claro esta que me refiero a la música contemporánea) porque para alcanzar el grado de poder ser música primero debe de tener melodía y ritmo, cosas que la música actual a duras penas tiene. Sin embargo ustedes dirán que a ti también te gusta, pero creo que deje claro los motivos por los cuales no debería ser llamado música.
Posdata # 4: cuando citaba una frase del libro “vitaminas diarias para el espíritu”, no es que sea una persona egocéntrica pero a mi parecer es más frase mía de la que realmente tome del libro.
Posdata # 5: esta carta esta dedicada a las personas que son temerosas y xenofóbicas entre las cuales me incluyo (no se porque dije eso).
Posdata # 6: no debí escribir nada mas después de la palabra incluyo, de la posdata anterior.